Склад книг

Есть книги интересные, а есть полезные

Какую пользу я получила, прочтя «Удушье» Чака Паланика

Какую пользу я получила, прочтя «Удушье» Чака Паланика

На этом блоге я распределяю книги по разным рубрикам. Среди всего прочего, я оцениваю прочитанные книги как интересные и как полезные.
Человек, который порекомендовал мне Паланика, удивился, по-видимому, что книгу «Удушье» я расценила как интересную, но бесполезную. Эта ситуация заставила меня задуматься о том, какую пользу можно получить от прочтения художественного произведения.
Ну да, иногда в книге промелькнут какие-нибудь полезные факты. Иногда даже выписываешь какой-то рецепт, или совет, или анекдот. А если ничего такого нет? А если книжка прочитана, запала в душу, но никакой видимой пользы я не ощущаю? Что тогда – эта книжка была бесполезной, её можно было и не читать?
Но она мне понравилась! Иногда книга нравится вопреки всем разумным объяснениям. Например, мне понравилась «Осиная фабрика». Или серия про Шопоголика. И про Гарри Поттера. Но польза, польза какая от чтения всех этих книг?!
Считается, что от постоянного чтения улучшается собственное владение языком. Якобы те, кто много читают, грамотнее пишут и яснее излагают свои мысли. Глупости, я вам скажу. Я уже давно закрываю глаза на безграмотность русского Интернета. Неужели все эти люди, которые комментируют, пишут статьи, даже учат писательскому мастерству – не читают?
Если рассматривать художественное произведение как предмет искусства, то можно сравнить книгу с музыкальным произведением. Или с фильмом. Будет проще.
В некоторых фильмах, особенно американских, мораль так и лезет, так и выпирает, так и мозолит: вот как надо любить Родину! А вот как хорошо быть честным! А вот как здорово быть добрым. А вот как полезно иметь настоящего друга! Фу. За это не люблю американские фильмы. Вернее, я их смотрю, и даже с удовольствием иной раз. Но даже если одобряю, то так… снисходительно. Когда… качество(?) перевешивает топорное морализаторство.
Вернусь вот к этому, к условно выражаясь, качеству, то есть к тому, что я пока не могу никак назвать, я не знаю, как это называется! Но это, по-видимому, и есть настоящая польза – и от фильма, и от книги, и от песни: как этот фильм/книга/песня подействовал на тебя лично. Ты просто получил удовольствие, ты посмеялся или поплакал. В твоей душе (или в сердце, или в желудке, или ещё где) остались приятные воспоминания. Ты сравнил героя с собой, или себя с героем. Ты пережил вместе с ним какие-то события. Может быть, чего-то испугался, о чём-то пожалел до слёз, растрогался или разозлился. Ты приобрёл некий опыт, ты испытал новое чувство, эмоцию. Тебя посетила новая мысль. Или вернулась старая, забытая.
Это всё варианты воздействия художественного произведения. В этом, наверное, и есть его ценность.
Скажем, сколь угодно долго можно спорить о достоинствах «Кода да Винчи» Дэна Брауна – или об их отсутствии. Да, кто-то нехотя прочитал, или даже не смог дочитать эту книгу, и для этого человека единственная ценность «Кода да Винчи» – осознание того, насколько он, этот человек, начитан, умён, обладает изысканным вкусом и с первого взгляда определяет никчемность этого новомодного чтива.
А для кого-то «Код да Винчи» стал источником множества новых фактов, личных открытий и озарений.
Кто-то просто провёл бессонную ночь, дочитывая интересную книжку и… получая от этого удовольствие! Ему было интересно, он удивлялся, переживал, возможно, испытывал другие эмоции. Его душа (или сердце, или печёнка, или не знаю что ещё) получила эмоциональную встряску, подобно тому, как велотренажёр тренирует сердечную мышцу, а упражнение на растяжку – мышцы и связки. И тогда именно этот человек получил максимальную пользу от прочтения дурацкой популярной книжонки.
польза чтенияТаким образом, польза от прочтения любой книги субъективна. Но, можно, я не буду размахивать флагом и твердить о пользе той или иной книги? Можно, я просто буду читать, с удовольствием или без? А полезными буду называть только те книги, знакомство с которыми даёт конкретную прагматичную пользу: учебники, справочники и словари, инструкции и путеводители, сборники рецептов и руководств, а также все научно-популярные издания, которые, несомненно, можно считать полезными для самообразования.
Так что, «Удушье» Чака Паланика – да, для меня было бесполезным. Я всего лишь попереживала за героев, заинтересовалась их дальнейшими судьбами, испытала такое нехитрое чувство, как брезгливость, иногда было немножко смешно. И очень жалко цыплят.
Давайте, я не буду считать это пользой. Это была всего лишь тренировка моей эмоциональной мышцы.

About The Author

Родилась, училась, опять училась и немножко работала. Потом просто работала. Потом целый год не работала! Потом опять работала, работала, работала... Сейчас тоже работаю. Достижения: Была в Шарм-эль-Шейхе, акул не видела. Продала одну (!) банку продукта Vision. Тяжким трудом заработала в Интернете 600 рублей!!! Сделала 2 бесплатных блога и этот сайт. Интересно, что будет дальше...

Comments

10 комментариев to “Какую пользу я получила, прочтя «Удушье» Чака Паланика”

  1. Версав:

    Хммм. У всех, конечно, субъективное восприятие отдельных произведений и всей литературы в целом, но я не могу подразделять художественную литературу на полезную и бесполезную. Вот относительно справочников, инструкций и прочих научно-популярных изданий можно смело заявить: это — полезная информация, это- нет, а вот это — вообще, бестолково, безграмотно и вредно. Рассуждать о пользе стихов Есенина, Пушкина, Брюсова, рассказов Чехова, да и современных авторов любых жанров как-то …неловко. И потом, Люцина, Вы сами себе противоречите! Говоря о бесполезности книги, Вы находите ПОЛЬЗУ: сопереживание героям, эмоциональная встряска, проявление собственных чувств, даже брезгливости, а еще вы пишите об ИНТЕРЕСЕ!!!! Знаете, любое чтение преследует только две цели:
    1) получить информацию
    2) получить удовольствие
    Иногда они объединяются. Если Вы, прочитав что-то, достигли хоть одной цели (а Вы достигли, ведь Вам понравилось!), то вопрос о пользе уже отпадает!!!!

    • Я не противоречу. Это я так чересчур тонко иронизирую. Конечно, польза любого художественного произведения, прежде всего, в тех новых эмоциях, которые получает читатель.
      Я просто объяснила, почему я не отношу художественные произведения в рубрику полезных. По умолчанию любая из них полезна. Повторюсь:
      можно, я не буду размахивать флагом и твердить о пользе той или иной книги? Можно, я просто буду читать, с удовольствием или без? А полезными буду называть только те книги, знакомство с которыми даёт конкретную прагматичную пользу

  2. Версав:

    У вас для этого есть замечательно подобранное разделение: полезные и интересные

  3. Елена Паршина:

    Именно для переживаний и смотрятся фильмы и читаются книги. Для чего человеку нужно общение, например? Для пользы какой что ли? Ну, бывает и так, конечно. Для обмена информации, а еще для эмоциональной подзарядки.

  4. светлана:

    ДЛЯ МЕНЯ КНИГА, ПОНРАВИЛАСЬ ИЛИ НЕ ПОНРАВИЛАСЬ. НЕ ПОНРАВИЛАСЬ ЗАБЫЛА , ПОНРАВИЛАСЬ МОЖНО ПОТОМ И ЕЩЕ РАЗ НАСЛАДИТСЯ ПРОЧИТАВ ЕЕ.А ПОЛЕЗНОСТЬ ЭТО МОЖНО В СПЕЦИАЛЬНЫХ КНИГАХ СМОТРЕТЬ НАПРИМЕР РЕЦЕПТЫ, СОВЕТЫ И Т. Д

  5. Я очень избирательно подхожу к чтению книг и прежде всего ищу прагматичную пользу. Польза может быть даже такой: быть в курсе литературных новинок, чтобы иметь возможность поддержать разговор в читающей компании. А на первом месте информация. Но не могу отказаться от удовольствия с головой уйти в сюжет и получить эмоциональную встряску. Не потрачу время на Маринину, но ухвачусь за новую книгу Акунина.

    • Ольге.
      У Марининой мне нравится только «Всё не так» — там нет Каменской. Акуниным я тоже увлеклась года два назад. Но сейчас, кажется, перебор. Последнее, что читала Акунина — «Сокол и ласточка». Было интересно. Но в то же время скучно.

  6. Вероника:

    Паланика не читала и не собираюсь. Друзья рассказывали, которые читали «Удушье», ещё что-то про кишки такое… Не хочу. «Бойцовский клуб», конечно, смотрела, но ничего хорошего для себя там не увидела.
    Не мой автор, однозначно.

  7. Дарья:

    Я Паланика ничего вообще не читала. И судя по вашим отзывам, мне и не понравится, так что даже пробовать не буду. А польза даже от недочитанных книг одна — расширение кругозора. То есть не одна эта польза, конечно. Но это самое простое, что приходит на ум — какая польза от чтения художественной литературы. А если уж книга понравилась, то пользы вообще море! И положительные эмоции, и все тот же кругозор, и с друзьями разговаривать есть о чем. В общем, читайте больше!

Leave a Reply