Склад книг

Есть книги интересные, а есть полезные

Книги и экранизации – что лучше?

Книги и экранизации – что лучше?

Как часто бывает: прочитаешь книгу, очень понравится. А потом узнаёшь, что по этой книге уже сняли фильм. Конечно, хочется ещё раз соприкоснуться с той историей, которая так пришлась по душе, с полюбившимися героями. И как часто испытываешь разочарование! Особенно, если книга понравилась очень-очень-очень. Ждёшь ведь подтверждения своим мыслям, хочешь увидеть, как НА САМОМ ДЕЛЕ выглядит тот или иной персонаж.
А получаешь... А получаешь совсем другое видение, чужое мнение. Ведь книга всегда предполагает додумывание читателем той или иной мысли. Иной раз читателю приходят в голову совершенно новые идеи, а вовсе не те, что старался вложить в своё творение автор. А фильм? А фильм показывает нам готовую картинку, додумывать практически ничего не остаётся: всё разложено по полочкам, смотри и получай удовольствие. Или не получай.
Так, меня разочаровали фильмы, снятые по книгам «Жена путешественника во времени» и «Тайный мир Шопоголика». Однако фильм «Бойцовский клуб», довольно точно передал смысл паланиковского текста и кое-что для меня прояснил. Зато фильм, снятый по роману «Двойная жизнь Чарли Сент-Клауда», вроде как неплохой для любителей этого жанра, вызвал раздражение старанием прямо таки вдолбить мне то, ткнуть носом в свою великую идею. Не надо так со мной.
Так что ж теперь, вообще не смотреть фильмы, снятые по мотивам литературных произведений? Но ведь и неплохие экранизации попадаются, взять тех же «Унесённых ветром» или даже первые фильмы о Гарри Поттере.
Наверное, будем и читать, и смотреть, очаровываться и разочаровываться. Как сказала одна моя знакомая, правда совсем по другому поводу: это жизнь.
Прежде чем посмотреть аниме Noein, полезно ознакомиться с его кратким описанием.

© 2011, Люцина. Все права защищены. При копировании статьи ссылка на блог СКЛАД КНИГ обязательна.

рассказать друзьям и получить подарок

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

About The Author

Родилась, училась, опять училась и немножко работала. Потом просто работала. Потом целый год не работала! Потом опять работала, работала, работала… Сейчас тоже работаю.

Достижения:
Была в Шарм-эль-Шейхе, акул не видела.
Продала одну (!) банку продукта Vision.
Тяжким трудом заработала в Интернете 600 рублей!!!
Сделала 2 бесплатных блога и этот сайт.
Интересно, что будет дальше…

Comments

9 комментариев to “Книги и экранизации – что лучше?”

  1. Светлана:

    А дальше все будет так, как Вы спланируете. Удачи!

  2. Считал и продолжаю считать, что всё зависит от ума и таланта автора. Если рассматривать классику литературы (для каждого она своя, не будем ломать копья), то она потому и стала классикой, что классная. снять классный фильм по классическому произведению очень сложно, но можно. Однако чтобы фильм превзошёл книгу — такого почти не бывает. Навскидку вспоминается только «17 мгновений весны» — мне понравился ощутимо больше, чем книга «приказано выжить!», которая легла в основу.
    Если рассматривать фильм, как отдельное искусство — то снова, всё зависит от таланта тех, кто его делает.
    Печально, что нет вообще никакой цензуры, даже здравым смыслом, поэтому на нас валится поток плохих книг и плохого кино, и хорошо, если хотя бы раз-два в год попадётся что-то, что можно вспомнить через год-два после прочтения/просмотра.

    • Спасибо большое за такой развёрнутый комментарий.
      Пожалуй, согласна с Вами по всем пунктам.
      Книга «Приказано выжить» для меня была уже после «17 мгновений», и — как всегда: книга подробнее, глубже, а фильм проще и эмоциональней. А поскольку было мне тогда лет 16 или 17, да и фильм случился со мной раньше, так и остались для меня «Мгновения» навсегда, а книга… — спасибо, что напомнили название.
      И всё же новых хороших книг, мне кажется, больше, чем нового хорошего кино.

  3. Особенно повторные экранизации — вот уж безобразие! Непонятно, зачем их делали. Для меня, как правило, все же книга предпочтительней. Несмотря на возраст, книги, особенно первые, о Гарри Поттере прочитала взахлеб. Фильмы смотреть не получилось, было неинтересно. А «17 мгновений весны» — да, редкое исключение.

  4. Всегда предпочитаю книги,в книгах автор выкладывает все,что думает,открывает,душу.А экранизация-это обычно измененный вариант книги,подстроенный под сценарий

    • А мне кажется, в книге автор всегда оставляет что-то додумать читателю. В фильмах же это случается гораздо реже.

  5. Я тоже считаю,что книга лучше кино,но обычно посмотрев фильм,снятый по книге,которую я когда-то читала, я опять перечитываю эту книгу и сравниваю ее с фильмом.Иногда происходит какая-то переоценка ценностей,видится иной смысл в увиденном и прочитанном.Поэтому очевидно,что и книги и кино нужны,жаль только, что молодежь все меньше читает,и мыслят они однобоко.Хотя это мое мнение.

    • Ещё хуже то, что смотрят они всё более некачественное кино, взять те же молодёжные сериалы — ни смысла, ни пользы.

  6. game:

    Глупый вопрос, книга как первоисточник всегда лучше, но иногда достаточно посмотреть фильм, чтобы не тратить время на очередную бредятину.

Leave a Reply